„Sajnos egy olyan mérkőzésen szenvedtünk vereséget, amelyen nem kellett volna. A hazaiak nem dolgoztak ki egy helyzetet sem, az összes gólt egyéni hibák után kaptuk. Kétszer láttam az összecsapást felvételről, az első két gól teljesen elkerülhető volt. Egyszerűen nem kaphatunk ilyen gólokat. 1:0-s állásnál volt egy helyzetünk, és ha Jurčo belövi, az amúgy is ideges házigazdák még nagyobb nyomás alá kerülnek, és akár győzhettünk is volna. De ilyen a foci; néha sikerül, néha nem. Másrészt, a játékvezető nem fújt mindkét oldalra ugyanúgy, a mi játékosainknak úgy osztogatta a lapokat, mintha máriást játszana. Csak idő kérdése volt, mikor állítja ki valamelyik játékosunkat, ezért cseréltem le már a félidőben Darijo Krištot. Az első félidőben a partjelző Ujlakyt állította meg lesen, aki kétszer is legalább egy méterrel a védők vonala előtt helyezkedett. Százszázalékos helyzetben állította meg a játékot, kiegyenlíthettünk volna. De nem szeretném a játékvezetőre kenni a vereséget.”

A mérkőzés után úgy nyilatkoztál, hogy nem minden játékos nyújtott optimális teljesítményt. Lehetett ennek oka a specifikus környezet?

„Figyelmeztettem a játékosokat, hogy a Nagyszombat mély gödörben van, és mindent megtesz annak érdekében, hogy győzzön. Különféle oldalról jövő nyomást vártam, és végül így is lett. Nem adtak meg számunkra egyértelmű szabálytalanságokat, de ha mi egy picit bekeményítettünk, már fújt is a bíró, és kártyákat osztogatott. Ezek után a játékosok nem tudják, mi a helyzet, és ha nem szabad nekik teljes erőbedobással menni a párharcokba, akkor az úgy néz ki, mint szombaton, és nem tudunk játékba lendülni. Aki ért a focihoz, az láthatta, hogy mihez tartotta magát. De ismétlem, nem akarom a játékvezetőt becsmérelni, mert, ahogy a mérkőzés után mondtam, szeretném csütörtökön nyugodtan nézni a válogatottat, és nem a fegyelmi bizottság előtt ülni.”

A találkozó egyik kulcsmomentuma Jurčo helyzete volt. Mint egykori támadó, te milyen megoldást választottál volna a helyében?

„Egy kicsit ki volt szorítva, és mint ballábasnak, el kellett volna lőnie a kapus mellett. Vagy bemegy, vagy nem. Oldalra csinálta a cselt, ami a kapus számára ideális volt. Már a védők is visszaértek, szóval nem választott jó megoldást.”

Milyen tanulságot vonhatunk le a mérkőzésből?

„Mindig azt mondom, hogy akkor leszünk nagy csapat, ha az ilyen összecsapásokat gond nélkül behúzzuk. Mert bármit is csinált az az úr, mi fölösleges gólokat kaptunk. A hazaiak nem dolgoztak ki helyzetet. Az első gól nem is helyzet után született, onnan egyszerűen nem kaphatunk gólt. A második szabadrúgás után esett, ahol a játékos szabadon fejelhetett, de azt is meg kellett volna fognia a kapusnak. A harmadik gólnál Straka Gábor hátul elvesztette a labdát, és a negyedik lehetőségük Turňa rossz hazaadása után alakult ki. Gyakorlatilag négy helyzetük volt, mindet mi hoztunk össze nekik. Az ilyen, tizennégy ember ellen játszott mérkőzéseket is meg lehet nyerni, de ehhez még idő kell.”

Mire használod fel a válogatott szünetet?

„A tizenhárom meccset gyakorlatilag tizennégy játékos játszotta végig, ez a hét regenerációs és rekondíciós lesz. Szerdán csapatépítő akciónk lesz, a játékosok elterelhetik gondolataikat a fociról. Néhányukat elküldjük a tartalékcsapatba, hogy játékban maradjanak. Pénteken a Győr ellen játszunk, új dolgokat akarok kipróbálni a védelemben. A hétvége szabad lesz, és bízom benne, hogy a játékosok elszántan és tiszta fejjel jönnek vissza hétfőn, és jól fel tudunk készülni az Érsekújvár és Rózsahegy elleni meccsekre.”

Tóth Márió szabálytalansága (?) Čonka ellen, amiért második sárga lapját kapta: