Náš druhý najlepší strelec prerušil po ôsmych kolách svoje čakanie na gól, radosť z ôsmeho zásahu v sezóne však nemal. Výrazne ho prekrylo sklamanie z prehry, ktoré bolo na Erikovi Pačindovi po včerajšom stretnutí badateľné.
Čo povedať po takomto zápase?
„Neviem, či sa to oplatí vôbec hodnotiť tento stretnutie. Pri prvom góle bol faul na nášho hráča, potom si myslím, že sme mali zahrávať čistú penaltu, ale nechcem sa vyhovárať. Robili sme množstvo chýb, a pykali sme za to.“
V čom táto trojgólová prehra sa líšila od pohárovej spred pár týždňov?
„Myslím si, že v prvom polčase sme hrali solídne, prehrávali sme iba o gól, dalo sa s výsledkom niečo urobiť. Potom však opäť prišli chyby vzadu a opakuje sa to dookola.“
Čím vás poslal tréner do druhého polčasu? Bolo cítiť zvýšenú snahu, až do druhého inkasovaného gólu bol zápas otvorený - mali sme prevahu, strely na bránu, ale do ozaj vyložených šancí sme sa dostávali ťažko.
„Povedal, aby sme hrali to isté, ako v prvom dejstve a snažili dať vyrovnávajúci gól, čo sa nám napokon nepodarilo. Prvých 15-20 minút v druhom polčase sme hrali dobre, ale to je málo proti mužstvu ako Žilina.“
Po 307 minútach sme sa konečne aj strelecky presadili, čím si prerušil aj tvoje vlastné čakanie na gól. Ako si videl tú situáciu?
„Erik Davis kopol dobrý priamy kop, prebral som si loptu a už som bol zoči-voči brankárovi. Bola to ľahká situácia pre mňa, ale pre mňa ten gól nič neznamená. Dostali sme výprask, ideme domov so štyrmi gólmi.“
Veľmi ťažko sa presadzujeme v koncovke. Čím to je?
„Myslím si, že spočiatku nás zdobila pekná hra po krajoch, odtiaľ sme dávali centre. Teraz nám chýba Ákos Szarka, ale musíme sa s tým vysporiadať, trénovať ďalej a pripraviť sa na ďalší duel.”
